基本案情

程某诉称，程某与温某原系夫妻，协议离婚时因温某自己对不起程某，故协议给程某补偿款60余万元，现温某拒绝支付，遂向法院提起诉讼。

温某辩称，其并不想和程某真正分开，如果程某一直不结婚，会一直按协议给程某补偿款，现在听说程某要结婚了，所以不想给，且离婚协议中补偿款数额约定较高，超出了其实际支付能力。

审理查明

2024年1月18日，程某与温某在民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书，离婚协议书约定2024年2月至2024年10月温某每月支付程某3000元补偿款，从2024年11月起到2034年11月止，每月支付程某补偿款6000元，温某仅按离婚协议书支付了程某9000元补偿后，未再继续履行给付义务。

法院调解

祁县人民法院于2024年9月26日对该案组织调解，温某支付程某2024年1月至9月的剩余补偿款18000元。

调解理由

在民政机关登记备案的离婚协议书中关于财产分割、补偿款的约定等条款，系双方当事人的真实意思表示的，对男女双方均具有法律约束力。本案中，温某、程某在离婚协议书中明确约定了温某按月支付程某一定数额补偿款，虽该数额较大，但确属双方签订协议时的真实意思表示，双方理应按约遵守。但本案中考虑到双方约定支付方式是按月支付 ，且温某经济能力一般，一次性支付清剩余全部补偿款确实超出温某的实际履行能力，故在给原被告双方做工作的情况下，组织双方达成调解，温某仅支付案件结案之前尚未支付程某的补偿款部分，尚未到履行期限的补偿款部分，案后温某按实际情况按约给付。

裁判要旨

离婚后财产分割案件近年来实属常见，在民政机关登记备案的离婚协议书中关于财产分割、补偿金等条款，无相关证据证明双方签订离婚协议时存在导致协议无效的情形时，应认定为该协议有效，并应据此对财产进行分割。考虑到该类案件双方当事人在感情、财产等多方面都曾有交集，且曾通过协议方式对孩子抚养、财产分配等进行了约定、处分，彼此之间的争议及矛盾已化干戈为玉帛，如一方因收入降低等客观原因无法按约及时给付的，判决可能使双方重生对立与隔阂，激发起本已熄灭的矛盾，故在查明事实的基础上，最大限度引导双方达成调解，以缓和双方之间的关系，维护社会稳定。

关联索引

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条   

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第七十条   

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条